Citaat | Gerechtshof Den Haag 28 mei 2014

Onder 28. Gerechtshof Den Haag 28 mei 2014

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 28 mei 2014, ECLI:NL:GHDHA:2014:2263.

Het hof stelt voorop dat, anders dan de vrouw meent, de rechter op grond van artikel 1:165 BW niet verplicht is een gebruiksvergoeding op te leggen. Het hof acht het voorts redelijk en billijk dat nu de vrouw door de betaling van de aan de echtelijke woning verbonden hypothecaire lasten onweersproken in een moeilijke financiële positie is geraakt, de man een gebruiksvergoeding aan haar betaalt. Het hof houdt hierbij rekening met de door de vrouw geschetste omstandigheden dat de man niet bereid lijkt tot alternatieve oplossingen en evenmin actief probeert op enigerlei wijze inkomen te genereren. Het hof gaat voorbij aan de stelling van de man omtrent de belangen van de kinderen. Ter terechtzitting heeft Jeugdzorg verklaard dat het belangrijk is dat de ouders de kinderen stabiliteit bieden en dat de woning daarbij van ondergeschikt belang is. Wel heeft Jeugdzorg aangegeven dat het belangrijk is bij een eventuele verhuizing rekening te houden met het schoolprogramma en met name de examens van de kinderen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aade072581e3315cca463f44495b86ab463730966f59dff8fe4da900fa3a50cb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aade072581e3315cca463f44495b86ab463730966f59dff8fe4da900fa3a50cb, en de alinea staat in dat document op bytes 43260 tot 44292.