Citaat | Gerechtshof Den Haag 25 juli 2014

Onder 15. [ Gerechtshof Den Haag 25 juli 2014

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 25 juli 2014, ECLI:NL:GHDHA:2014:2531.

De Inspecteur] heeft zich voor wat betreft de kostenvergoeding voor het bezwaar op het standpunt gesteld, dat de gemachtigde diverse identieke of nagenoeg identieke bezwaarschriften heeft ingediend die moeten worden aangemerkt als samenhangend in de zin van artikel 3 van het Besluit. Naar het oordeel van de rechtbank stelt [de Inspecteur] zich terecht op het standpunt dat sprake is van samenhangende bezwaarschriften. De rechtbank wijst in dit verband op het arrest van de Hoge Raad van 8 april 2011, nr. 10/00652, ECLI:NL:HR:2011:BQ0415. Strikte toepassing van artikel 3 van het Besluit en de bij het Besluit behorende bijlage leidt echter, gezien de grote hoeveelheid samenhangende bezwaarschriften, tot een zodanig lage vergoeding per bezwaarschrift dat daarmee geen recht wordt gedaan aan doel en strekking van artikel 7:15 van de Algemene wet bestuursrecht. [De Inspecteur] heeft daarom met de toekenning van een kostenvergoeding van in totaal € 109, deze vergoeding niet op een te laag bedrag vastgesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cd83da69fc90b8d21453059ad3b5245eb61343ee78c9cd58a040d08e3a064b55. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cd83da69fc90b8d21453059ad3b5245eb61343ee78c9cd58a040d08e3a064b55, en de alinea staat in dat document op bytes 13537 tot 14566.