Onder 12. Gerechtshof Den Haag 13 augustus 2014

De man voert aan dat de vrouw zich ten onrechte beroept op het zelfbeschikkingsrecht. Het recht van de vrouw om te verhuizen wordt ingeperkt door de belangen van de minderjarigen in relatie tot de belangen en de positie van de man. De vrouw heeft echter alleen oog voor haar eigen belang, namelijk haar leven naar eigen inzicht in te richten. De belangen van de man en de minderjarigen worden hier door de vrouw ondergeschikt aan gemaakt. De verhuizing zal volgens de man wel degelijk een wijziging van de huidige zorgregeling met zich meebrengen. De man betwist dat er een noodzaak bestaat voor de vrouw en de minderjarigen om te verhuizen naar Gouda. Hij stelt dat de vrouw makkelijk in [woonplaats] of directe omgeving kan blijven wonen. Ook hier zijn namelijk geschikte scholen en woningen in kindvriendelijke, groene wijken. Daarnaast betwist de man dat de vrouw de verhuizing goed heeft doordacht en voorbereid. Dit blijkt uit het feit dat de vrouw tijdens de procedure is gehuwd met haar huidige partner en hiermee probeert de toestemming voor de verhuizing af te dwingen. Sterker nog, het lijkt erop dat de vrouw reeds haar intrek heeft genomen in de huurwoning in Gouda met haar huidige echtgenoot, zonder dat zij hiervoor de vereiste toestemming heeft ontvangen. Naast de gevolgen die de verhuizing heeft voor de zorgregeling, betekent de verhuizing ook een wijziging van de school en sociale omgeving voor beide minderjarigen. De man acht deze wijzigingen niet in het belang van de minderjarigen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/8a80dbbc8fb80c881f303ddd7030754844ed8fa65ec62098fd3d358914b422ed | shasum -a 256