Citaat | Gerechtshof Den Haag 16 september 2014

Onder 17. Gerechtshof Den Haag 16 september 2014

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 16 september 2014, ECLI:NL:GHDHA:2014:2989.

Een ander problematisch aspect is dat uitvoering van de samenwerkingsovereenkomst met zich had gebracht dat Mediq de bij haar in dienst zijnde apothekers geïnstrueerd had tot, respectievelijk betrokken had bij een activiteit waardoor deze apothekers in strijd met de voor hen geldende, in artikel 2 lid 1 onder d WOG bepaalde vergunningplicht, zonder groothandelsvergunning geneesmiddelen ingekocht hadden. Dit had deze apothekers als in de wet gereglementeerde beroepsbeoefenaars met bijzondere verantwoordelijkheid, voor een dilemma kunnen plaatsen, namelijk hoe te handelen in verband met instructies van hun werkgever die hun een met de wet strijdige werkwijze opdragen. Ook op dit punt was een fundamenteel beginsel in het geding geweest en dit was eens te meer het geval geweest indien, zoals Esmilo bij memorie van antwoord onder 5.5. gesteld heeft, er een groot aantal, volgens de stelling van Esmilo ruim honderd, bestellende apotheken bij de samenwerking betrokken waren geworden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2ba803bb5fcc96665104d9c3d3a15b2c49aeeb5eb0a646b550c20b337459c9ae. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2ba803bb5fcc96665104d9c3d3a15b2c49aeeb5eb0a646b550c20b337459c9ae, en de alinea staat in dat document op bytes 39121 tot 40126.