Citaat | Gerechtshof Den Haag 2 september 2014

Onder 3.4 Gerechtshof Den Haag 2 september 2014

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 2 september 2014, ECLI:NL:GHDHA:2014:4352.

In deze grief en de daarop gegeven toelichting voert de bank tegen de aangevallen beslissing van de rechtbank aan dat deze aldus ten onrechte heeft geoordeeld dat de bank geen pandrecht toekomt. Met een beroep op artikel 3:92 lid 1 BW stelt zij dat Revadap als koper onder eigendomsvoorbehoud niet een toekomstig goed, te weten het eigendomsrecht, heeft verkregen, maar dat zij terstond een goed, te weten een eigendomsrecht onder opschortende voorwaarde, heeft gekregen en dat daarop het pandrecht van de bank is gevestigd. Dit standpunt komt erop neer dat de verkrijger onder eigendomsvoorbehoud een goederenrechtelijke positie wordt toegekend die kan worden aangemerkt als een eigendomsrecht onder opschortende voorwaarde waarover hij kan beschikken. Het eigendomsrecht wordt aldus gesplitst in een door de vervreemder behouden eigendomsrecht onder de ontbindende voorwaarde en een aan de verkrijger toegekend eigendomsrecht onder de opschortende voorwaarde van volledige voldoening van het aan de vervreemder nog verschuldigde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6893ebe37e8a5e9933ea546639c728d86f1642816c961ea3765c442c986d6eb1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6893ebe37e8a5e9933ea546639c728d86f1642816c961ea3765c442c986d6eb1, en de alinea staat in dat document op bytes 14899 tot 15943.