Citaat | Gerechtshof Den Haag 2 september 2014

Onder 3.6 Gerechtshof Den Haag 2 september 2014

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 2 september 2014, ECLI:NL:GHDHA:2014:4352.

Dat doet ook artikel 3:92 lid 1 BW niet. Die bepaling voorziet wel in een voorwaardelijke overdracht van de zaak en deze geeft de koper onder eigendomsvoorbehoud wel een sterkere positie dan die welke toekomt aan de koper aan wie de zaak nog niet (voorwaardelijk of onvoorwaardelijk) overgedragen is, maar dat betekent nog niet dat de koper ook terstond het (of een) recht van eigendom verwerft en hij verwerft ook niet een beperkt recht op de zaak (wat de bank trouwens ook niet gesteld heeft) of een vorderingsrecht. Het is immers niet duidelijk welk vorderingsrecht dat zou moeten zijn tenzij een vorderingsrecht tot overdracht, maar dat kan het ook niet zijn want wat de vervreemder daartoe diende te verrichten, heeft hij al verricht. Volgens artikel 3:84 BW zijn andere rechten dan eigendom, beperkte rechten of vorderingsrechten slechts vatbaar voor overdracht (en ingevolge artikel 3:98 BW dus ook voor verpanding) als de wet dat bepaalt, maar voor de positie van de koper onder eigendomsvoorbehoud bepaalt de wet dat niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6893ebe37e8a5e9933ea546639c728d86f1642816c961ea3765c442c986d6eb1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6893ebe37e8a5e9933ea546639c728d86f1642816c961ea3765c442c986d6eb1, en de alinea staat in dat document op bytes 17005 tot 18049.