Citaat | Gerechtshof Den Haag 25 februari 2014

Alinea 66 Gerechtshof Den Haag 25 februari 2014

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 25 februari 2014, ECLI:NL:GHDHA:2014:439.

Het hof is van oordeel dat de aanwending van kosten voor het onderzoeksrapport van drs. [V.] het onderzoek niet heeft gediend. Het hof overweegt daartoe dat op grond van het onderzoek in raadkamer niet is gebleken dat [V.] voldoet aan te stellen elementaire eisen van deskundigheid op het terrein waarover hij rapporteerde. Dit oordeel komt voor verzoeker niet als een verrassing, aangezien de rechter-commissaris (op 13 maart 2007) en de raadkamer (4 april 2007) bij de rechtbank Haarlem deze persoon reeds onvoldoende deskundig hebben geacht om als zodanig (te weten als deskundige in de zin van art. 227 Wetboek van Strafvordering) te worden benoemd. Door deze persoon desondanks in te schakelen heeft de verdediging welbewust het risico genomen dat in de procedure ex artikel 591 van het Wetboek van Strafvordering eenzelfde oordeel over de deskundigheid van drs. [V.] zou worden gegeven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e35fa8bb2491998a6de477cc3de53459057148ef9c7b0705d422c6793d532bfd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e35fa8bb2491998a6de477cc3de53459057148ef9c7b0705d422c6793d532bfd, en de alinea staat in dat document op bytes 18023 tot 18929.