Citaat | Gerechtshof Den Haag 18 november 2014

Onder 4.10 Gerechtshof Den Haag 18 november 2014

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 18 november 2014, ECLI:NL:GHDHA:2014:4655.

Ten slotte heeft Livesafe een beroep gedaan op artikel 10bis lid 3 (1) Verdrag van Parijs jo. artikel 6:162 BW. Ook dat kan haar niet baten. Dat artikel schrijft voor dat bescherming dient te worden verleend tegen oneerlijke mededinging, in het bijzonder door het verbieden van daden die verwarring kunnen wekken met de producten of diensten van een concurrent. Gegeven het hiervoor in 4.6 reeds genoemde algemene belang dat het eenieder vrij moet zijn om beschrijvende aanduidingen te gebruiken (in het Verdrag van Parijs tot uitdrukking gebracht in artikel 6quinquies onder B, 2°), is van de in artikel 10bis Verdrag van Parijs bedoelde oneerlijke mededinging geen sprake indien en zolang de daad van een concurrent waartegen wordt opgekomen slechts bestaat uit het gebruik van een voor diens product beschrijvende aanduiding. Van omstandigheden die de handelwijze van McAfee onrechtmatig zouden kunnen maken is niet gebleken. Ook grieven 8, 9 en 11 kunnen derhalve niet tot aantasting van het bestreden vonnis leiden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d5bb78e232dfd3025e18a94ce21d902e4a9f426ab17192eae9f9c9db48fd1cdd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d5bb78e232dfd3025e18a94ce21d902e4a9f426ab17192eae9f9c9db48fd1cdd, en de alinea staat in dat document op bytes 22283 tot 23353.