Citaat | Gerechtshof Den Haag 28 januari 2014

Onder 6.4 Gerechtshof Den Haag 28 januari 2014

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 28 januari 2014, ECLI:NL:GHDHA:2014:72.

Door de Staat is terecht opgemerkt dat de bescherming van de Richtlijn slechts ziet op de opbouw van wettelijke uren. Dit betekent dat de eisvermeerdering van [P] in zoverre niet kan worden toegewezen. [P] had (ingevolge de Richtlijn) recht op (4 maal 40 uur is) 160 uur vakantie per jaar. Over de periode van ziekte had [P] dus recht op 320 uur. Nu [P] over die periode 96 uur uitbetaald heeft gekregen, is zij als gevolg van het bepaalde in artikel 7:634, lid 4, BW, de uitbetaling van (320 minus 96 is) 224 uur/28 dagen misgelopen. Aangezien [P] terecht is uitgegaan van het loon dat zij ontving op het moment van uitbetaling van voornoemde uren (de werknemer mag bij uitbetaling van vakantiedagen niet in een nadeliger positie komen te verkeren, dan bij in dienst blijven en het opnemen van vakantiedagen) bedraagt het afkoopbedrag voor deze uren – uitgaande van een uurloon van € 13,87 exclusief vakantietoeslag – € 3.106,88. Daar de Staat (terecht) geen (gemotiveerd) bezwaar heeft gemaakt tegen de verhoging met 8% vakantietoeslag, is ook die toewijsbaar. Dat brengt het totaal op € 3.355,43.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/10d05bcc77f3cdee63d6d66aa75b4665b27d5de7ed36db8ed78363dd17d7dfad. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 10d05bcc77f3cdee63d6d66aa75b4665b27d5de7ed36db8ed78363dd17d7dfad, en de alinea staat in dat document op bytes 35154 tot 36276.