Citaat | Gerechtshof Den Haag 12 mei 2015

Onder 2.17 Gerechtshof Den Haag 12 mei 2015

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 12 mei 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:1023.

Ter zake van de tweede beroepsfout geldt het volgende. De stellingen van [appellant] komen erop neer dat in de procedure tussen Lizondo en hem ook de argumenten naar voren hadden moeten worden gebracht die zijn vermeld in “Bijlage II, analyse van de procedure in hoger beroep en hoe deze procedure gevoerd had moeten worden” en dat de bij Bijlage II gevoegde producties A tot en met P hadden moeten worden overgelegd. Het kan in het midden blijven of Van der Baan terzake een beroepsfout heeft gemaakt. Uit het vorenstaande volgt immers dat niet kan worden aangenomen dat [appellant] een reële kans op succes had gehad indien de argumenten uit Bijlage II wel naar voren waren gebracht en de producties A tot en met P in het geding waren gebracht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef4bce7e5b98f7ac071de97cf5eb89d52a28198f4af53c90a7d8f4b8ee7b2775. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef4bce7e5b98f7ac071de97cf5eb89d52a28198f4af53c90a7d8f4b8ee7b2775, en de alinea staat in dat document op bytes 26536 tot 27301.