Citaat | Gerechtshof Den Haag 2 juli 2015

Alinea 32 Gerechtshof Den Haag 2 juli 2015

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 2 juli 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:1846.

3. De fondsen stellen zich primair op het standpunt dat SAS op onrechtmatige wijze is vereffend, omdat ten onrechte is vastgesteld dat er geen baten waren, terwijl de vennootschap ten tijde van de ontbinding meerdere schulden had. Artikel 2:19 lid 4 BW is evident niet in het leven geroepen om een rechtspersoon te ontbinden terwijl er sprake is van een of meerdere schulden. Na het nemen van het ontbindingsbesluit treedt (in beginsel) het bestuur op als vereffenaar, en als er schulden zijn maar geen baten, dan dient het bestuur aangifte tot faillietverklaring te doen. Dat heeft het bestuur verzaakt te doen. Maar ook los daarvan geldt, gelet op artikel 2:23a lid 4 BW en de praktische benadering van de Hoge Raad in zijn arrest Adjuncten Properties/Söderqvist, dat er – ook als er geen baten zijn – direct het faillissement kan worden aangevraagd. Subsidiair zijn de fondsen van mening dat summierlijk is gebleken van feiten en omstandigheden die voldoende aannemelijk maken dat er nog baten zijn, zodat het faillissement terecht is uitgesproken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3d5537fac793ab7b6b67955538a2ea477ced59c49121eda43266e495e951b9a6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3d5537fac793ab7b6b67955538a2ea477ced59c49121eda43266e495e951b9a6, en de alinea staat in dat document op bytes 11135 tot 12205.