Citaat | Gerechtshof Den Haag 11 juni 2015

Alinea 40 Gerechtshof Den Haag 11 juni 2015

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 11 juni 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:2207.

Op basis van de gebezigde bewijsmiddelen en het onderzoek ter terechtzitting staat vast dat de verdachte niet heeft gemeld dat er een partij marmer was die tot de boedel behoorde. De verdachte heeft ook nimmer duidelijk gemaakt aan wie deze partij marmer in eigendom toebehoorde; hij heeft dienaangaande juist wisselende en elkaar tegensprekende verklaringen afgelegd. Zo heeft hij eerst aan de curator gezegd dat de partij marmer eigendom was van één van zijn andere B.V.’s, welke verklaring hij tegenover de politie heeft herhaald, om vervolgens ter terechtzitting in eerste aanleg te verklaren dat de partij marmer grotendeels eigendom was van [x]. Vanaf de vondst van de partij marmer door de curator heeft de verdachte over het eigendom daarvan schimmig gedaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b1ea53250667a79aafee3bb3b4ab3deb0b68bc9c1fa0a279421c862e6a481e49. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b1ea53250667a79aafee3bb3b4ab3deb0b68bc9c1fa0a279421c862e6a481e49, en de alinea staat in dat document op bytes 13438 tot 14222.