Citaat | Gerechtshof Den Haag 8 september 2015

Onder 1.2 Gerechtshof Den Haag 8 september 2015

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 8 september 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:2342.

Op 27 februari 2007 heeft [geïntimeerde] zich ziek gemeld wegens klachten aan de rechterarm. Vanaf die datum werd [geïntimeerde] ongeschikt geacht voor zijn (vroegere) werkzaamheden als schoonmaker en ontving hij in verband daarmee een Zw-uitkering. De bedrijfsarts van Connexxion achtte hem echter geschikt om zijn werkzaamheden voor Connexxion te verrichten. Naar aanleiding van deze beslissing van de bedrijfsarts heeft [geïntimeerde] op 6 maart 2007 een deskundigenoordeel aangevraagd bij het UWV. Op 12 maart 2007 heeft [geïntimeerde] zich beter gemeld, maar korte tijd daarna heeft hij zich weer ziek gemeld. Vervolgens heeft de bedrijfsarts op 6 juni, 11 juli en 18 juli 2007 geoordeeld dat [geïntimeerde] in staat was vervangende werkzaamheden te verrichten. [geïntimeerde] was het niet eens met deze beoordeling en heeft te kennen gegeven een second opinion te willen. Wel heeft hij korte tijd vervangende werkzaamheden (schoonmaken van busjes) verricht. Connexxion heeft bij brief van 18 juli 2007 [geïntimeerde] meegedeeld dat de salarisbetalingen aan hem worden opgeschort, omdat hij – ondanks het feit dat de bedrijfsarts hem daartoe in staat acht – weigert vervangende werkzaamheden te verrichten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6ff604335d9e124a5699ad5bdce120fe23a2291bb493137768964b5ef951b6b6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6ff604335d9e124a5699ad5bdce120fe23a2291bb493137768964b5ef951b6b6, en de alinea staat in dat document op bytes 7456 tot 8692.