Citaat | Gerechtshof Den Haag 8 september 2015

Onder 1.12 Gerechtshof Den Haag 8 september 2015

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 8 september 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:2342.

4. Het hof Amsterdam, nevenzittingsplaats Arnhem, heeft in zijn arrest van 1 mei 2012 geoordeeld dat [geïntimeerde] een verklaring van een deskundige als bedoeld in artikel 7:629a lid 1 BW had moeten overleggen, nu niet is gebleken van omstandigheden waaronder overlegging daarvan niet van [geïntimeerde] kon worden gevergd. Voorts was het hof van oordeel dat met de inhoud van het rapport van [de bezwaarverzekeringsarts] niet wordt voldaan aan het doel en de strekking van artikel 7:629a BW. Op deze gronden heeft het hof geconcludeerd dat de grieven slagen, het vonnis van 27 oktober 2010 van de rechtbank Utrecht vernietigd en de vorderingen van [geïntimeerde] alsnog afgewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6ff604335d9e124a5699ad5bdce120fe23a2291bb493137768964b5ef951b6b6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6ff604335d9e124a5699ad5bdce120fe23a2291bb493137768964b5ef951b6b6, en de alinea staat in dat document op bytes 22525 tot 23223.