Alinea 72 Gerechtshof Den Haag 17 februari 2015

Dat het EHRM nadien op deze uitspraken is teruggekomen blijkt niet. Met name blijkt dit laatste niet uit de uitspraak van het EHRM van 11 juni 2013 inzake Mothers of Srebrenica/Netherlands (nr. 65542/12), waarin het EHRM het in die zaak aan de orde zijnde geval (“ a dispute between the applicants and the United Nations based on the use by the Security Council of its powers under Chapter VII of the United Nations Charter ”) juist onderscheidde van de zaken Waite & Kennedy en Beer & Regan (zie die uitspraak onder nr. 152) en waarin het met name belang toekende aan “ the mission of the United Nations to secure international peace and security ”. Dit bracht mee dat “ the Convention cannot be interpreted in a manner which would subject the acts and omissions of the Security Council to domestic jurisdiction without the accord of the United Nations ” (zie die uitspraak onder nr. 154). Deze uitspraak van het EHRM kan dan ook niet worden gezien als een afwijking van de in Waite & Kennedy en Beer & Regan neergelegde regel. EOO, die tot taak heeft het verlenen van Europese octrooien, kan ook op geen enkele manier worden beschouwd als een organisatie die vergelijkbaar is met de VN, handelend door middel van de Veiligheidsraad uit hoofde van zijn bevoegdheden onder hoofdstuk VII van het Handvest van de Verenigde Naties. Ten slotte blijkt uit het arrest van het EHRM van 6 januari 2015 inzake Klausecker/Germany (No. 415/07) dat de in Waite & Kennedy en Beer & Regan uitgezette lijn geenszins achterhaald is.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/077b6e127fba21bc38d04a367fcc31bf2f4ee78e6f53d7025b0ef86973d0a8a9 | shasum -a 256