Citaat | Gerechtshof Den Haag 27 oktober 2015

Onder 2.2 Gerechtshof Den Haag 27 oktober 2015

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 27 oktober 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:2881.

In grief 1 werkt de Staat bezwaar (i) verder uit. De Staat meent dat de voorzieningenrechter ten onrechte de eis stelt dat bij het tappen (direct of indirect) van advocaten in een onafhankelijke toets moet zijn voorzien. De voorzieningenrechter leidt dit ten onrechte af uit het arrest van het EHRM van 22 november 2012, no. 39315/06 (Telegraaf). Er zijn relevante verschillen tussen die zaak, die over de bronbescherming van de journalist gaat, en het verschoningsrecht van de advocaat. Uit de rechtspraak van het EHRM blijkt dat ook toetsing achteraf, mits effectief, voldoende waarborgen kan bieden. Bovendien heeft de voorzieningenrechter miskend dat de Staat in dit opzicht beleidsvrijheid toekomt en dat er in dit kort geding alleen ruimte kan zijn voor een voorlopige voorziening als sprake is van onmiskenbaar onrechtmatig handelen. Daarvan is geen sprake, hooguit kan uit de jurisprudentie van het EHRM worden afgeleid dat een onafhankelijke toetsing ‘wenselijk’ is, aldus de Staat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/24ccd7ef023e9cb78ed1f4edcdc146b0f7a5adfa8e3ec85131d0d1f8c7843c61. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 24ccd7ef023e9cb78ed1f4edcdc146b0f7a5adfa8e3ec85131d0d1f8c7843c61, en de alinea staat in dat document op bytes 22375 tot 23383.