Citaat | Gerechtshof Den Haag 17 november 2015

Onder 2.12. Gerechtshof Den Haag 17 november 2015

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 17 november 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:3942.

15. Tot slot speelt het volgende een rol. [appellant] heeft op enig moment aan zijn (toenmalige) advocaat opdracht gegeven aanspraak te maken op huurpenningen van een door [geïntimeerde 5] zonder toestemming van [appellant] verhuurd pand, welk pand onder de krediethypotheek valt (zie de brief d.d. 12 november 2007, productie 19 bij conclusie van antwoord in reconventie). De hypotheekakte bevat het verbod om (o.m.) het betreffende pand zonder schriftelijke toestemming van [appellant] te verhuren. De reactie van [geïntimeerde 5] (zie de brief van [geïntimeerde 5] d.d. 7 december 2007, eveneens productie 19 bij conclusie van antwoord in reconventie) inhoudende een verzoek om uitstel van betaling op de desbetreffende brief wijst er niet op dat die aanspraak niet bestaat. Van enig verzet tegen de vordering is geen sprake. [geïntimeerden] stellen dat zij op die wijze hebben gereageerd om de schijn op te houden en “het spel mee te spelen”, maar een verklaring op welke wijze deze constructie daaraan zou meewerken ontbreekt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/593fa59a66cc14968a524a57f03450cfbb126a93c2375707d5556015abab2fa7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 593fa59a66cc14968a524a57f03450cfbb126a93c2375707d5556015abab2fa7, en de alinea staat in dat document op bytes 26670 tot 27722.