Citaat | Gerechtshof Den Haag 17 november 2015

Onder 20.1. Gerechtshof Den Haag 17 november 2015

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 17 november 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:3942.

Uit de bankafschriften kan echter niet alles worden afgeleid. Uit de bankafschriften volgt evenmin dat het bedrijf in 2005 in financiële problemen verkeerde, terwijl dat onbetwist wel het geval was. [geïntimeerden] bestrijden ook niet (zie hiervoor onder 19.2) dat in hun bedrijfstak veel met contanten wordt gewerkt. Zij stellen voorts zelf ook dat [appellant] veel geld van de bedrijfsrekening pinde, zij het dat dit geld volgens hen werd aangewend voor privé-doeleinden. Uit de getuigenverklaring van [de boekhouder] volgt echter dat [geïntimeerde 1] toestemming moest geven voor het gebruik van een pinpas die zich in de kluis (brandkast) op het bedrijf bevond. Dat zijn toestemming aan [appellant] om een pinpas te gebruiken uitsluitend zou worden gegeven teneinde die privé-opnames te doen en niet voor bedrijfsuitgaven ligt niet voor de hand. Ook dit argument is van onvoldoende gewicht als tegenbewijs tegen de dwingende bewijskracht van de akte.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/593fa59a66cc14968a524a57f03450cfbb126a93c2375707d5556015abab2fa7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 593fa59a66cc14968a524a57f03450cfbb126a93c2375707d5556015abab2fa7, en de alinea staat in dat document op bytes 33696 tot 34668.