Citaat | Gerechtshof Den Haag 20 januari 2015

Onder 2.2 Gerechtshof Den Haag 20 januari 2015

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 20 januari 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:44.

Grieven 1 en 2 richten zich tegen de aanname van de kantonrechter dat de boom daadwerkelijk door de gemeente is gecontroleerd. [appellant] voert aan dat uit het rapport van de standvastigheidscontrole volgt dat 102 bomen de A-status hebben, maar niet welke bomen dit zijn. Evenmin blijkt dat het onderzoek is uitgevoerd door ter zake kundige personen. Als er al is gecontroleerd, dan is dat onvoldoende frequent geweest, omdat ten tijde van het ongeval tenminste anderhalf jaar geen controle had plaatsgevonden. Uit informatie van de gemeente volgt dat de iepen binnen de gemeente drie keer per jaar op de iepziekte moeten worden gecontroleerd en voorts moeten worden geïnjecteerd. Door deze controles zouden ook andere gebreken aan het licht kunnen komen. Bovendien had nader onderzoek moeten plaatsvinden omdat controleurs van mening verschilden of de boom de iepziekte had.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bcaf52ec4c3e2ce578d69d329957e5079fc03739e41dda2bf458f55cd265e1c3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bcaf52ec4c3e2ce578d69d329957e5079fc03739e41dda2bf458f55cd265e1c3, en de alinea staat in dat document op bytes 10035 tot 10976.