Citaat | Gerechtshof Den Haag 20 januari 2015

Onder 3.4 Gerechtshof Den Haag 20 januari 2015

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 20 januari 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:44.

Voor zover [appellant] mede uitgaat van een andere oorzaak (hij sluit niet uit dat de boom ook leed aan de iepziekte en wijst op verklaringen waaruit zou blijken van scheefstand van de boom/verrotting van de wortels), heeft hij zijn stellingen onvoldoende onderbouwd. De gemeente heeft dat immers gemotiveerd betwist. Zij heeft er op gewezen dat de boom geen kenmerken van de iepziekte had en ook overigens geen uiterlijk waarneembare gebreken vertoonde. Bij gelegenheid van pleidooi zijn aan de zijde van [appellant] desgevraagd kleurenfoto’s getoond van de stam, de kruin en de wortels van de boom (de foto’s zoals overgelegd als productie 2 bij inleidende dagvaarding in zwartwit) en daarbij konden geen zichtbare afwijkingen aan de boom worden aangewezen, noch aan het gedeelte van de stam boven de grond, noch aan de kruin. Evenmin was verrotting of verkleuring van de wortels te zien. Overigens is onbestreden dat de iepziekte en (normale) scheefstand op zichzelf niet leiden tot een groter gevaar voor schade.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bcaf52ec4c3e2ce578d69d329957e5079fc03739e41dda2bf458f55cd265e1c3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bcaf52ec4c3e2ce578d69d329957e5079fc03739e41dda2bf458f55cd265e1c3, en de alinea staat in dat document op bytes 13872 tot 14906.