Citaat | Gerechtshof Den Haag 31 maart 2015

Onder 3.12 Gerechtshof Den Haag 31 maart 2015

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 31 maart 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:608.

Omen heeft ook nog aangevoerd dat er een alternatief bestond, waardoor er geen voorziening op de balans behoeft te worden getroffen, te weten amortisatie. ECN heeft ook dit gemotiveerd weersproken. Volgens haar zou met amortisatie een bedrag van 7 miljoen euro gedurende 12,5 jaar gemoeid zijn en zou een dergelijke wijze van financieren betekenen dat dit bedrag moet worden doorberekend aan opdrachtgevers, die echter een opslag niet zullen accepteren. Naar het oordeel van het hof is aldus niet komen vast te staan dat amortisatie een zodanig voor de hand liggend alternatief vormt voor de te treffen voorziening ten bedrage van € 80.000.000,--, dat ECN misbruik van recht maakt door hier niet voor te kiezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b96d3922407cff1ce256bda520684b086c974c307b42c516d7cbc7031457c472. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b96d3922407cff1ce256bda520684b086c974c307b42c516d7cbc7031457c472, en de alinea staat in dat document op bytes 48299 tot 49026.