Citaat | Gerechtshof Den Haag 17 maart 2015

Onder 2.43. Gerechtshof Den Haag 17 maart 2015

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 17 maart 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:615.

Het hof herhaalt dat de vordering tot voldoening van de ‘aanvullende schadevergoeding’ is gebaseerd – en naar het oordeel van het hof in redelijkheid ook kan worden gebaseerd – op het bepaalde in artikel 46 lid 2 CAO. In 2008 heeft het bestuur van de SNCU beleid vastgesteld waaruit duidelijk blijkt dat de SNCU, op de voet van het bepaalde in artikel 46 lid 2 van de CAO door het opleggen van de “aanvullende schadevergoeding” genoten voordeel door niet-naleving van de CAO wil kunnen wegnemen. Zowel uit het beleid uit 2008 als uit de uiteenzettingen van de SNCU in dit geding blijkt dat de SNCU primair nabetaling aan de werknemers nastreeft en eerst subsidiair het (eigen) recht op “aanvullende schadevergoeding” aanwendt. Hoewel de SNCU Axidus2 voorafgaand aan de memorie van antwoord in het principaal appel/memorie van grieven in het incidenteel appel Axidus2 niet expliciet heeft gewezen op de mogelijkheid dat zij als alternatief voor de geëiste nabetaling aan werknemers aanspraak zou kunnen maken op betaling van het bedrag van de materiële benadeling aan de SNCU zelf in de vorm van schadevergoeding, was deze mogelijkheid voor Axidus2 ten minste kenbaar op het moment dat zij werd gedagvaard, nu de vastlegging van het beleid uit 2008 daarbij ter hand is gesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7564ae461d74b74700195389a48ac9a92c406fdf57ff354f170e2496aadf9751. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7564ae461d74b74700195389a48ac9a92c406fdf57ff354f170e2496aadf9751, en de alinea staat in dat document op bytes 58117 tot 59437.