Citaat | Gerechtshof Den Haag 17 maart 2015

Onder 2.44. Gerechtshof Den Haag 17 maart 2015

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 17 maart 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:615.

Van verjaring van de vordering tot betaling van de “aanvullende schadevergoeding” is naar het oordeel van het hof geen sprake nu de door de SNCU in hoger beroep gewijzigde eis berust op dezelfde juridische en feitelijke grondslag als de vordering die zij instelde bij de dagvaarding waarmee het geding is ingeleid. Het is steeds het doel van de SNCU geweest om het ten onrechte verkregen voordeel als gevolg van het niet naleven van de CAO aan Axidus2 te ontnemen. Dat betekent dat de vordering tot betaling van “aanvullende schadevergoeding” voor wat betreft verjaringstermijn en stuiting het voetspoor volgt van de vordering tot naleving van de CAO; aldus is de vordering tot voldoening van de “aanvullende schadevergoeding” niet verjaard.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7564ae461d74b74700195389a48ac9a92c406fdf57ff354f170e2496aadf9751. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7564ae461d74b74700195389a48ac9a92c406fdf57ff354f170e2496aadf9751, en de alinea staat in dat document op bytes 59502 tot 60281.