Citaat | Gerechtshof Den Haag 22 april 2015

Onder 7.6. Gerechtshof Den Haag 22 april 2015

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 22 april 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:981.

Het Hof verwerpt de stelling van belanghebbende. De crisisheffing maakt onderdeel uit van een pakket aan maatregelen om het begrotingstekort terug te dringen. De wetgever heeft besloten een deel van de lasten (bezuinigingsmaatregelen) bij werkgevers neer te leggen, en wel door middel van de crisisheffing. Tegen deze achtergrond is een vergelijking met niet-werkgevers (werknemers en ondernemers met een inkomen boven € 150.000) niet aan de orde. Dat als alternatief voor de te nemen bezuinigingsmaatregelen een incidentele verhoging van het toptarief in de inkomstenbelasting is overwogen, doet er niet aan af dat een last die uitsluitend op werkgevers drukt (en die niet op werknemers kan worden afgewenteld), iets anders is dan een last die van (goed betaalde) werknemers en IB-ondernemers wordt geheven. Wel kan men zich afvragen of de wetgever sommige werkgevers (werkgevers met goed betaalde werknemers) zwaarder mag belasten dan werkgevers die alleen werknemers in dienst hebben met een salaris beneden een bedrag van € 150.000. Laatstgenoemde ongelijke behandeling zou een schending van artikel 26 IVBPR opleveren, in het geval het gemaakte onderscheid evident van redelijke grond ontbloot is (vergelijk rechtsoverweging 3.3.1 van HR 22 november 2013, nr. 13/01622, BNB 2014/30). Dat is naar het oordeel van het Hof niet het geval.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e80c1d56b3dfb43ea8b36f1e0502aae520955ebab3fe5213111d48d69f23f01. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e80c1d56b3dfb43ea8b36f1e0502aae520955ebab3fe5213111d48d69f23f01, en de alinea staat in dat document op bytes 40511 tot 41869.