Onder 7.17. Gerechtshof Den Haag 22 april 2015

Belanghebbende voert ter onderbouwing van haar standpunt aan dat sprake is van een individuele buitensporige last (‘individual excessive burden’), dat de crisisheffing bijna 10 percent van de loonsom van 2012 beloopt en derhalve tot een substantiële stijging van haar loonkosten heeft geleid. Deze kostenstijging was voor haar onvoorzienbaar zodat zij er geen rekening mee heeft kunnen houden bij de budgettering, kostprijsberekeningen en dergelijke. Naar het oordeel van het Hof is een stijging van de loonkosten met bijna tien percent van de over 2012 afgedragen loonheffing in relatieve en absolute zin niet dermate omvangrijk dat zij kwalificeert als een individuele buitensporige last die tot gevolg heeft dat de crisisheffing niet van belanghebbende kan worden geheven. De enkele omstandigheid dat belanghebbende onder meer bij de budgettering en de kostprijsberekeningen geen rekening met deze stijging van de loonkosten heeft kunnen houden, brengt het Hof niet tot een ander oordeel. Andere specifiek voor belanghebbende geldende feiten en omstandigheden zijn gesteld noch gebleken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4e80c1d56b3dfb43ea8b36f1e0502aae520955ebab3fe5213111d48d69f23f01 | shasum -a 256