Citaat | Gerechtshof Den Haag 15 april 2016

Onder 1.9 Gerechtshof Den Haag 15 april 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 15 april 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:1052.

13. Tot slot nog de eerste grond, waarmee [verzoeker] betoogt dat hij op 15 april 2002 bij Salza, een Welzijnsorganisatie, in dienst getreden is, dat Salza weliswaar is gefailleerd, maar dat Diverz alle werkzaamheden en het personeel van Salza heeft over genomen zodat Diverz valt aan te merken als opvolgend werkgever in de zin van art. 7:663 BW met als gevolg dat zijn dienstverband met Diverz geacht wordt te zijn aangevangen op 15 april 2002 en niet pas op 1 januari 2008. Nu het voor de beoordeling van de dringende reden in de gegeven omstandigheden niet uitmaakt of [verzoeker] per 2002 of per 2008 bij (de rechtsvoorganger) van Diverz in dienst is getreden, gegeven de ernst van zijn gedragingen, en [verzoeker] geen recht heeft op een vergoeding in verband met zijn ontslag, zal het hof deze grond niet verder behandelen bij gebrek aan belang.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/874870e0ca9b65887318f24de1d430eb3a168e7432602aa03449d41cea3bdd69. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 874870e0ca9b65887318f24de1d430eb3a168e7432602aa03449d41cea3bdd69, en de alinea staat in dat document op bytes 24746 tot 25612.