Citaat | Gerechtshof Den Haag 15 april 2016

Alinea 32 Gerechtshof Den Haag 15 april 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 15 april 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:1180.

Bij de op 19 januari 2016 genomen rolbeslissing is de door [verzoekster] ingediende akte geweigerd omdat deze een uitvoerige reactie bevatte op grote delen van de voorafgaande memorie van antwoord. De akte was niet een akte als bedoeld in artikel 82 lid 1 Rv, en nader gedefinieerd in artikel 1.2 sub g van het rolreglement van het Gerechtshof Amsterdam, maar een verkapte memorie. [verzoekster] is, zoals gebruikelijk, in de gelegenheid gesteld om alsnog een akte in te dienen die niet als een verkapte memorie zou kunnen worden aangemerkt. De stelling van [verzoekster] dat de rolbeslissing onvoldoende is gemotiveerd is onterecht. Gelet op de aard van een rolbeslissing bestond er geen aanleiding om [verzoekster] verder te informeren omtrent de eisen die aan een akte worden gesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2967d8520d1ce6620a7c45aef9a070071dc2888238bf8dea790b442b657c435d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2967d8520d1ce6620a7c45aef9a070071dc2888238bf8dea790b442b657c435d, en de alinea staat in dat document op bytes 9825 tot 10625.