Citaat | Gerechtshof Den Haag 2 februari 2016

Alinea 40 Gerechtshof Den Haag 2 februari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 2 februari 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:159.

8. Partijen zijn het er over eens dat het schudden van een motor veroorzaakt kan worden door meerdere omstandigheden, waaronder ook het rijgedrag van de bestuurder. Van overmacht is in het onderhavige geval slechts sprake als komt vast te staan dat de oorzaak van het schudden van de motor gelegen is in een omstandigheid die niet te wijten is aan [appellant] , en die evenmin voor zijn risico komt, zoals een technisch mankement van de motor. Zoals gezegd rusten de stelplicht en de bewijslast daarvan op [appellant] . [appellant] stelt echter zelf dat de oorzaak van het schudden van de motor onbekend is en niet meer is vast te stellen. Van een voldoende concreet en gespecificeerd bewijsaanbod dat het ongeval te wijten is aan een technisch mankement van de motor, is dan ook geen sprake. Aan bewijslevering komt het hof daarom niet toe. Nu niet is komen vast te staan dat sprake is geweest van een technisch mankement aan de motor, kan het beroep op overmacht niet slagen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aa3bcf05b7668af701cea3449177344203d7bab993f087f957f2061ebb86aa46. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aa3bcf05b7668af701cea3449177344203d7bab993f087f957f2061ebb86aa46, en de alinea staat in dat document op bytes 13034 tot 14024.