Citaat | Gerechtshof Den Haag 14 juni 2016

Alinea 58 Gerechtshof Den Haag 14 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 14 juni 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:1623.

22. Het hof stelt vast dat [appellanten] niet vergoeding van de door hen gestelde (overige) schade vorderen, maar uitsluitend de kosten van het onderzoek daarnaar. De achtergrond daarvan is blijkens de akte uitlating bezwaar vermeerdering van eis van [appellanten] “verdere discussie over het voldoen aan de appelgrens” te voorkomen (paragraaf 11). Hoewel die vermeerdering daarvoor niet dienstig is (rov. 7 van het tussenarrest) kan niet worden aangenomen dat [appellanten] dit onderdeel van de vordering voorwaardelijk hebben ingediend, zodat het hof erover zal beslissen. Het feit dat Van den Broek uitsluitend de kosten van het expertiserapport vorderen en niet de gestelde feitelijke schade, brengt echter wel mee dat over de schade als zodanig en de oorzaak daarvan in deze procedure niet is gediscussieerd. [appellanten] willen dat blijkbaar ook niet nu zij ook stellen (paragraaf 16 van hun akte uitlating bezwaar vermeerdering van eis) dat zij (nog) geen inhoudelijk beroep doen op het rapport van het Bureau voor Bouwpathologie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2c43864343d00de3d1c80612b4ec2cf18986590c5b4ac8ff0388b02a12df1a5b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2c43864343d00de3d1c80612b4ec2cf18986590c5b4ac8ff0388b02a12df1a5b, en de alinea staat in dat document op bytes 22241 tot 23297.