Citaat | Gerechtshof Den Haag 28 januari 2016
Alinea 62 Gerechtshof Den Haag 28 januari 2016
Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 28 januari 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:164.
Er bestaat geen precieze afgrenzing tussen medeplegen en de andere deelnemingsvormen. Dat neemt niet weg dat wanneer medeplegen wordt tenlastegelegd, dit medeplegen moet worden beoordeeld aan de hand van de voor medeplegen geldende maatstaven. Het gebruikmaken van aan andere deelnemingsvormen ontleende begrippen of constructies kan de bewijsvoering voor medeplegen compliceren en verdient daarom in zulke gevallen geen aanbeveling. (Vgl. HR 18 december 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX5140 en HR 1 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:1593, in welke zaken het medeplegen door het hof was bewezenverklaard aan de hand van criteria voor het zogenoemde functionele daderschap). Het valt overigens op dat het openbaar ministerie bij het tenlasteleggen van commune en andere
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c52211296c5ab229302c9f51f783a0250dc73e1b00c4790b55a80fb4f855247b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c52211296c5ab229302c9f51f783a0250dc73e1b00c4790b55a80fb4f855247b, en de alinea staat in dat document op bytes 26358 tot 27125.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c52211296c5ab229302c9f51f783a0250dc73e1b00c4790b55a80fb4f855247b | shasum -a 256