Citaat | Gerechtshof Den Haag 21 juni 2016

Onder 4.8 Gerechtshof Den Haag 21 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 21 juni 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:1692.

De zorgplichten van Rabobank Den Haag jegens Hunzedal en [X] worden eveneens mede ingekleurd door de verplichtingen die uit de Wft en aanverwante regelgeving voortvloeien. De zorgplicht die Rabobank Den Haag op grond van de Wft jegens Hunzedal en [X] heeft, is in beginsel verder strekkend dan de zorgplicht jegens Gerann, omdat Hunzedal en [X] niet zijn aan te merken als professionele beleggers in de zin van de Wft. Wellicht ten overvloede merkt het hof daarbij op dat de bepalingen uit de Wft die strekken ter bescherming van consumenten, ten aanzien van Hunzedal en [X] niet toepasselijk zijn. [X] valt niet onder de in de Wft gegeven definitie van consument, omdat hij, ook in eigen naam, handelde ter uitoefening van zijn bedrijf.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b2578448ceda7353375798a615bbc543e0f9667535ff11d37d63417792c91b61. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b2578448ceda7353375798a615bbc543e0f9667535ff11d37d63417792c91b61, en de alinea staat in dat document op bytes 56680 tot 57430.