Citaat | Gerechtshof Den Haag 7 juni 2016

Onder 4.42. Gerechtshof Den Haag 7 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 7 juni 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:1713.

Uit de brief van de curator d.d. 4 oktober 2011 en de bankafschriften met betrekking tot de geld verstrekkingen (zie onderdeel 2.20) volgt dat kan worden uitgegaan van het bestaan van een lening verstrekt door [belanghebbende] aan [B] . Zulks is ook niet in geschil. Ook fiscaalrechtelijk dient te worden uitgegaan van het bestaan van een lening. Gesteld noch gebleken is dat de geldlening is verstrekt onder zodanige omstandigheden dat aan de uit die geldlening voorvloeiende vordering, naar [belanghebbende] reeds aanstonds duidelijk moet zijn geweest, voor het geheel of voor een gedeelte geen waarde toekomt omdat het door haar ter leen verstrekte bedrag niet of niet ten volle zal kunnen worden terugbetaald (vgl. onder meer HR 24 mei 2002, 37.071, BNB 2002/231 en HR 25 november 2011, 08/05323, NTFR 2011/2722). Van een zogenoemde deelnemerschapslening of een schijnlening als bedoeld in laatstgenoemd arrest rechtsoverweging 3.3.1. is evenmin sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0305b6ec2b1aa81e0d61bd3041becde61a6645afd8f5f868f98a2dee374505b3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0305b6ec2b1aa81e0d61bd3041becde61a6645afd8f5f868f98a2dee374505b3, en de alinea staat in dat document op bytes 34952 tot 35957.