Citaat | Gerechtshof Den Haag 7 juni 2016

Onder 4.46.1. Gerechtshof Den Haag 7 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 7 juni 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:1713.

De stellingen van [de Inspecteur] dat schriftelijke vastleggingen ontbreken met betrekking tot de geldverstrekkingen en dat dienaangaande geen zekerheden zijn bedongen, acht de rechtbank onvoldoende om een onzakelijke lening aan te nemen. [Belanghebbende] heeft de stellingen van [de Inspecteur] op genoemde punten gemotiveerd betwist en heeft daartegenover gesteld dat zij meende met de geldverstrekkingen een zakelijk verantwoorde beslissing te hebben genomen omdat [B] een aantal leden had en opereerde in een opkomende markt. [belanghebbende] heeft in dit verband naar voren gebracht dat een derde gerenommeerde partij, die geen aandelenbelang had in [B] , in mei 2007 een bedrag van € 100.000 heeft verstrekt zonder dat daarbij iets was vastgelegd en zonder dat daarbij zekerheden waren bedongen. Het bestaan van een dergelijke lening vindt ook steun in de door [belanghebbende] overgelegde brief van de curator d.d. 4 oktober 2011. Anders dan [de Inspecteur] ziet de rechtbank geen aanleiding te twijfelen aan de juistheid van de uitlatingen van de curator hierover.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0305b6ec2b1aa81e0d61bd3041becde61a6645afd8f5f868f98a2dee374505b3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0305b6ec2b1aa81e0d61bd3041becde61a6645afd8f5f868f98a2dee374505b3, en de alinea staat in dat document op bytes 40489 tot 41576.