Citaat | Gerechtshof Den Haag 7 juni 2016

Onder 7.1.2. Gerechtshof Den Haag 7 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 7 juni 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:1713.

Voor zover de Inspecteur na verwijzing het standpunt inneemt dat reeds aanstonds duidelijk was dat de leningen niet kunnen of zullen worden afgelost en om die reden de verstrekking van de leningen als uitdeling van winst is aan te merken, gaat het Hof hieraan voorbij. In cassatie is immers niet bestreden (zie r.o. 2.3.2 van het verwijzingsarrest) het oordeel van het gerechtshof Amsterdam dat voor een hoofdsom van € 150.000 geldleningen tussen belanghebbende en [B] tot stand zijn gekomen. Van deze leningen heeft de Inspecteur niet gesteld dat zich voordoet de situatie waarin aanstonds aannemelijk was dat de leningen niet kunnen of zullen worden afgelost en daarom de verstrekking van die leningen moet worden aangemerkt als uitdeling van winst aan [Y] , aldus de Hoge Raad.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0305b6ec2b1aa81e0d61bd3041becde61a6645afd8f5f868f98a2dee374505b3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0305b6ec2b1aa81e0d61bd3041becde61a6645afd8f5f868f98a2dee374505b3, en de alinea staat in dat document op bytes 51152 tot 51947.