Citaat | Gerechtshof Den Haag 20 juni 2016

Onder 7.1. Gerechtshof Den Haag 20 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 20 juni 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:1733.

Gelet op de tekst van artikel 96 lid 2 Sr, waarin sprake is van oogmerk, huldigt het openbaar ministerie de opvatting dat de in de tenlastelegging benoemde misdrijven door de verdachte beoogd moeten zijn. Voor de concreetheid van die (beoogde) feiten geldt dat ze voldoende concreet dienen te zijn, in de zin dat moet worden vastgesteld welk soort misdrijf de verdachte aan het voorbereiden dan wel aan het bevorderen was. Daarbij hoeft in de visie van het openbaar ministerie niet te worden vastgesteld waar, wanneer en welk doel door verdachte werd beoogd. Centraal staat de gerichtheid van de verdachte die moet worden afgeleid uit de handelingen die de verdachte heeft gepleegd, de achtergronden waartegen dat is gebeurd en het doel dat hij heeft beoogd in onderlinge samenhang bezien. Hierbij is een zekere mate van onbepaaldheid inherent aan een dergelijke strafbaarstelling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e9dd819d618f6bf22cadd719bd07f9e6610ff582e739cadc566ad6d3049f6351. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e9dd819d618f6bf22cadd719bd07f9e6610ff582e739cadc566ad6d3049f6351, en de alinea staat in dat document op bytes 41309 tot 42206.