Citaat | Gerechtshof Den Haag 22 januari 2016

Alinea 73 Gerechtshof Den Haag 22 januari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 22 januari 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:1993.

18. Eiseres heeft aangevoerd dat de handel met [G] geheel en uitsluitend werd geregeld door [F] , dat de andere directeuren daar niet bij waren betrokken en dat eventuele wetenschap van [F] daarom niet aan de fiscale eenheid kan worden toegerekend. De voorbelasting dient dan ook niet van haar te worden nageven maar van [F] dan wel [G] BV. De rechtbank volgt eiseres niet in dit betoog. Wanneer één van de directeuren van een fiscale eenheid wetenschap heeft van fraude, moeten ook de andere onderdelen van die fiscale eenheid geacht worden daarvan wetenschap te hebben. Zo betrokkenen er al voor gekozen zouden hebben binnen de fiscale eenheid niet alle beschikbare relevante informatie met elkaar te delen, brengt dat dan ook niet mee dat aan het bestaan van de fiscale eenheid voorbij moet worden gegaan. Een en ander betekent dat eiseres niet alles heeft gedaan wat redelijkerwijs binnen haar mogelijkheden lag om te zorgen dat zij door haar handelingen niet betrokken raakte bij belastingfraude.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7aaa5c63d2d307ae10f7552d51704ab23b4ce05484f9b379c5463f59a65a2065. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7aaa5c63d2d307ae10f7552d51704ab23b4ce05484f9b379c5463f59a65a2065, en de alinea staat in dat document op bytes 23490 tot 24506.