Citaat | Gerechtshof Den Haag 7 juli 2016

Onder 1.3. Gerechtshof Den Haag 7 juli 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 7 juli 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:2006.

2. Venn stelt zich op het standpunt dat de vordering van PFC in hoger beroep van onbepaalde waarde is en dat zij daarom een griffierecht van € 711,- verschuldigd is. Zij voert hiertoe aan dat hoewel in de inleidende dagvaarding een schadebedrag van € 22.000.000,-- is genoemd, PFC geen betaling van dit bedrag vordert doch slechts een begroting door de rechter van de door haar gestelde schade op dit bedrag en een verklaring voor recht dat Venn voor deze schade aansprakelijk is. Wanneer deze vorderingen worden toegewezen, levert dit geen executoriale titel op waarmee PFC haar vordering op Venn kan verhalen. Uit de wetsgeschiedenis en de jurisprudentie van de Hoge Raad volgt dat nu het niet een ‘tot betaling van een bepaalde geldsom strekkende vordering’ betreft en de wet geen ruimte voor een andere dan een formele uitleg van die vordering biedt, de door PFC in hoger beroep ingestelde vordering dient te worden beschouwd als een vordering met een onbepaalde waarde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bd96874ee8a52d984457003a28c44b6b78e3fb1ac7bd97048bebcd91322c1e41. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bd96874ee8a52d984457003a28c44b6b78e3fb1ac7bd97048bebcd91322c1e41, en de alinea staat in dat document op bytes 6508 tot 7505.