Citaat | Gerechtshof Den Haag 7 juli 2016

Onder 4.5. Gerechtshof Den Haag 7 juli 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 7 juli 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:2006.

Ook het argument van Venn dat bij toewijzing van de vordering, PFC geen executoriale titel verkrijgt en dat zij dan alsnog een vordering tot betaling van het begrote bedrag zal moeten instellen, waarbij opnieuw het daarbij behorende griffierecht zal worden geheven, leidt niet tot een ander oordeel. Mocht dat geval zich voordoen, dan kan Venn de verschuldigdheid van het griffierecht voorkomen door vrijwillig aan de rechterlijke uitspraak te voldoen. De (hoogte van de) vordering van PFC behoeft immers geen inhoudelijke behandeling meer en het belang van PFC bij die procedure zou dan alleen nog zijn het verkrijgen van een executoriale titel omdat Venn niet bereid is tot vergoeding van de reeds vastgestelde schade.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bd96874ee8a52d984457003a28c44b6b78e3fb1ac7bd97048bebcd91322c1e41. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bd96874ee8a52d984457003a28c44b6b78e3fb1ac7bd97048bebcd91322c1e41, en de alinea staat in dat document op bytes 12189 tot 12922.