Citaat | Gerechtshof Den Haag 22 juni 2016

Onder 7.3. Gerechtshof Den Haag 22 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 22 juni 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:2010.

Met de rechtbank is het Hof van oordeel dat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat de werknemers, voor wie zij de afdrachtvermindering heeft toegepast, de beroepspraktijkvorming die behoort bij de beroepsbegeleidende leerweg van de opleiding Arbeidsmarktgekwalificeerd assistent hebben gevolgd. Ook in hoger beroep is niet voldoende met concrete gegevens onderbouwd dat de werknemers meer hebben gevolgd dan Nederlandse taal- en cultuurlessen op het niveau buitenlanders NT2 en in dat kader opdrachten hebben gemaakt. Uit de gedingstukken en het verhandelde ter zitting volgt niet dat de werknemers in de praktijk onderricht van het beroep Arbeidsmarkt gekwalificeerd medewerker hebben gekregen, laat staan dat het praktijkgedeelte daarvan 60% of meer van de studieduur betrof. Het Hof heeft daarbij meegewogen dat er slechts zeven praktijkbegeleiders waren op ongeveer 1500 deelnemers.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/76d48d96d001788fc0ab94b61ff28abbbcb5ae225a25a00ec48eef23c53c70f6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 76d48d96d001788fc0ab94b61ff28abbbcb5ae225a25a00ec48eef23c53c70f6, en de alinea staat in dat document op bytes 30489 tot 31400.