Citaat | Gerechtshof Den Haag 22 juni 2016

Onder 7.4.3. Gerechtshof Den Haag 22 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 22 juni 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:2010.

Voorts heeft belanghebbende, tegenover de gemotiveerde betwisting door de Inspecteur, niet aannemelijk gemaakt dat in een meerderheid van de met het geval van belanghebbende vergelijkbare gevallen, zonder dat sprake was van een begunstigend beleid in de zo-even bedoelde zin, de afdrachtvermindering onderwijs is verleend hoewel niet aan alle wettelijke voorwaarden voor de toepassing van de afdrachtvermindering was voldaan. Belanghebbende heeft met name niet aannemelijk gemaakt dat in de meerderheid van de door haar genoemde vergelijkbare gevallen waarin de Belastingdienst de afdrachtvermindering zou hebben toegepast, sprake is geweest van dezelfde opleiding, zijnde een opleiding waarbij niet wordt voldaan aan de eis dat 60% van de studieduur bestaat uit praktijkonderwijs noch dat uit door haar aan boekenonderzoeken en toestemmingsbrieven ontleende gegevens zou blijken dat de Belastingdienst in de meerderheid van de gevallen niet inhoudelijk zou hebben getoetst of aan de vereisten voor afdrachtvermindering onderwijs was voldaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/76d48d96d001788fc0ab94b61ff28abbbcb5ae225a25a00ec48eef23c53c70f6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 76d48d96d001788fc0ab94b61ff28abbbcb5ae225a25a00ec48eef23c53c70f6, en de alinea staat in dat document op bytes 32697 tot 33753.