Alinea 123 Gerechtshof Den Haag 26 april 2016

Met betrekking tot de vraag of er in het onderhavige geval ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte wederom een misdrijf als bedoeld in artikel 14b, tweede of derde lid, Sr zal begaan overweegt het hof als volgt. Hoewel het recidiverisico volgens de behandelaar van de verdachte bij De Waag thans als ‘laag-matig’ moet worden ingeschat, kan er naar het oordeel van het hof niet aan worden voorbij gegaan dat de reclassering heeft aangegeven dat de kans op recidive snel zal oplopen tot meer dan gemiddeld en/of hoog indien de verdachte de situatie die hij heeft veroorzaakt en de redenen waarom hij in die situatie terecht is gekomen, uit het zicht verliest en zich daardoor weer laat meeslepen in een negatieve flow waarin seks en seksualiteit een belangrijke rol spelen. De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep verklaard dat hij geen antwoord kan geven op de vraag waarom hij op zoek ging naar kinderpornografisch materiaal. Ook voor zijn zoektocht naar dierenporno heeft de verdachte niet het waarom aangegeven. De verdachte meent dat hij volledig van het pad af was en denkt dat het een samenloop van omstandigheden is geweest; hij had problemen op zijn werk en met zijn vrouw. Voorts heeft de verdachte ter terechtzitting van het hof verklaard dat het zoeken naar kinderpornografisch materiaal een verslaving voor hem was en dat hij gedurende de ten laste gelegde periode meerdere malen tevergeefs heeft geprobeerd van deze verslaving af te komen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/1a064607590f32d97d5e9e22df1ac935569aeeccbd5b96f7cd675694fe6d7523 | shasum -a 256