Citaat | Gerechtshof Den Haag 28 juni 2016

Onder 3.5 Gerechtshof Den Haag 28 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 28 juni 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:2144.

Met grief V komt [appellant] op tegen het oordeel van de rechtbank, dat het instellen van deze oude vordering niet in strijd is met de beginselen van behoorlijk bestuur. [appellant] voert in dit verband aan dat hij steeds is geconfronteerd met vernietigde en gewijzigde beschikkingen en dat de Staat na de uitspraak van het CBb van 22 mei 2002 niet eerder dan op 10 augustus 2004 opnieuw heeft beslist. Na het verzoek tot betaling van 18 februari 2005 heeft de Staat vier jaar gewacht met het inschakelen van een deurwaarder, en weer vijf jaar later de onderhavige procedure gestart. [appellant] acht dit in strijd met het transparantiebeginsel en het rechtszekerheidsbeginsel. Bovendien is volgens [appellant] sprake van strijd met de redelijke termijn van art. 6 EVRM. De Staat dient dan ook in zijn vordering niet-ontvankelijk te worden verklaard, althans moet zijn vordering verregaand worden gematigd, althans moet aan [appellant] een vergoeding vanwege de overschrijding van de redelijke termijn worden toegekend, aldus [appellant] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a05a1cbaf36b430d8fb7ed0690c4718e787e3fdfab1c9be2b26860f15945322c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a05a1cbaf36b430d8fb7ed0690c4718e787e3fdfab1c9be2b26860f15945322c, en de alinea staat in dat document op bytes 33575 tot 34628.