Citaat | Gerechtshof Den Haag 28 juni 2016

Onder 4.3 Gerechtshof Den Haag 28 juni 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 28 juni 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:2144.

Ook overigens is de grief tevergeefs voorgedragen. Noch uit de tekst van de Wssb noch uit de parlementaire geschiedenis van die wet blijkt immers dat het in artikel 11 lid 1 van die wet genoemde dwangbevel de enig mogelijke weg van invordering van de speciale bijdrage is en dat de dagvaardingsprocedure daarvoor is uitgesloten. Integendeel, uit de memorie van toelichting op art. 11 blijkt dat de reden dat de toen nog niet in werking getreden ‘Invorderingswet 1989’ (later geworden: de Invorderingswet 1990), waarin toen al voor een ‘open systeem’ van invordering was gekozen, niet van toepassing is verklaard was, dat daarin de mogelijkheid van ontheffing, vermindering of kwijtschelding is opgenomen, hetgeen de regering in strijd achtte met het dwingend karakter van Verordening 1101/89.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a05a1cbaf36b430d8fb7ed0690c4718e787e3fdfab1c9be2b26860f15945322c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a05a1cbaf36b430d8fb7ed0690c4718e787e3fdfab1c9be2b26860f15945322c, en de alinea staat in dat document op bytes 37878 tot 38727.