Citaat | Gerechtshof Den Haag 20 juli 2016

Onder 7.2. Gerechtshof Den Haag 20 juli 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 20 juli 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:2165.

Gelet op de toelichting bij het Besluit Proceskosten bestuursrecht (Stb. 1993, 763, blz. 6) moet worden aangenomen dat voor het aannemen dat sprake is van beroepsmatig verleende rechtsbijstand voldoende is dat het verlenen van rechtsbijstand een vast onderdeel vormt van een duurzame, op het vergaren van inkomsten gerichte taakuitoefening (vgl. Hoge Raad 16 november 2012, nr. 11/02517, ECLI:NL:HR:2012:BY2770). Het Hof acht aannemelijk dat [B] regelmatig namens cliënten bezwaar- en beroepsprocedures voert over waarderingen op grond van de Wet WOZ en dat hij enige relevante juridische scholing heeft genoten. De omstandigheid dat hij dit doet op no cure no pay basis doet niet af aan de omstandigheid dat zijn taakuitoefening is gericht op het vergaren van inkomsten ook al heeft hij daar slechts recht op in bepaalde gevallen. Zijn bijstand in de onderhavige zaak is dan ook aan te merken als beroepsmatig verleende rechtsbijstand als bedoeld in het Besluit,

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/962ae21d6d8de936cd7570f491d26d62d2b8859bed3dec1b79765452088d0cdc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 962ae21d6d8de936cd7570f491d26d62d2b8859bed3dec1b79765452088d0cdc, en de alinea staat in dat document op bytes 20778 tot 21756.