Citaat | Gerechtshof Den Haag 19 juli 2016

Alinea 23 Gerechtshof Den Haag 19 juli 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 19 juli 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:2258.

Ter terechtzitting in hoger beroep is door de raadsman het verweer gevoerd – zakelijk weergegeven - dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vervolging van de verdachte, nu voor deze zaak door het CBR reeds een LEMA-beschikking is gegeven, hetgeen analoog aan het alcoholslotprogramma (ASP) als “criminal charge” moet worden aangemerkt. De raadsman heeft betoogd dat de LEMA (afkorting voor Lichte Educatieve Maatregel Alcohol en verkeer) weliswaar minder zwaar en vergaand is dan het ASP, maar dat daartegenover staat dat de LEMA ook is bedoeld voor veel lichtere alcoholmisdrijven. Bezien in relatie tot de ernst van de misdrijven waarvoor deze wordt opgelegd dient de LEMA, evenals het ASP, te worden beschouwd als een “criminal charge”, aldus de raadsman. Ook het feit dat de verplichte deelname aan de LEMA vaste kosten voor de deelnemers met zich meebrengt, waarbij geen rekening wordt gehouden met de financiële situatie van de individuele deelnemers, wijst er naar de mening van de raadsman op dat de LEMA als “criminal charge” moet worden beschouwd. Hij heeft in dit kader betoogd dat de cursuskosten voor zijn cliënt, gelet op diens financiële situatie, hoog zijn. Een strafrechtelijke vervolging voor het ten laste gelegde zou er, gelet op het voorgaande, dan ook op neerkomen dat zijn cliënt tweemaal zou worden vervolgd en gestraft voor hetzelfde feit.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5e7d025f4876207b619a2f99d9d264759da9397e8195cf3cfeaeb8ba4b34867a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5e7d025f4876207b619a2f99d9d264759da9397e8195cf3cfeaeb8ba4b34867a, en de alinea staat in dat document op bytes 7996 tot 9431.