Citaat | Gerechtshof Den Haag 3 februari 2016

Onder 4.2. Gerechtshof Den Haag 3 februari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 3 februari 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:237.

De Inspecteur stelt zich op het standpunt dat ten aanzien van D wel aan de onderhoudseis maar niet aan de opvoedingseis is voldaan. Hij voert daartoe het volgende aan. Belanghebbende voorziet niet anders dan financieel in de opvoeding van D omdat D het grootste deel van de week niet bij belanghebbende woont. Belanghebbende heeft in financieel opzicht slechts in beperkte mate bijgedragen aan de opvoeding van D. Van ‘het als een eigen kind onderhouden en opvoeden’ van D door belanghebbende is geen sprake. Het een en ander brengt mee dat D niet kan worden beschouwd als een pleegkind van belanghebbende zodat een aftrek vanwege kosten voor levensonderhoud van D niet mogelijk is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d1d8e628126cef80e1dccba98bf09b7186032ad208a8150bc0a798bd0c2af7eb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d1d8e628126cef80e1dccba98bf09b7186032ad208a8150bc0a798bd0c2af7eb, en de alinea staat in dat document op bytes 11955 tot 12654.