Citaat | Gerechtshof Den Haag 3 februari 2016

Onder 7.2. Gerechtshof Den Haag 3 februari 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 3 februari 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:237.

"Het begrip kind is gedefinieerd in artikel 2, derde lid, Algemene wet inzake rijksbelastingen. De definitie omvat geen pleegkind. In de Wet op de inkomstenbelasting 1964 werd, voorzover van toepassing, per wetsbepaling het pleegkind vermeld als verwant van de belastingplichtige. De gelijkstelling van een pleegkind met een kind, ook wat betreft bloed- en aanverwantschap, leidt er toe dat in de wetsbepalingen die van toepassing zijn op kinderen en pleegkinderen, kan worden volstaan met het vermelden van het begrip kind. Ten opzichte van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 betekent dit een geringe aanpassing, die het gevolg is van het meer consistent benoemen van het pleegkind als verwant van de belastingplichtige. De gelijkstelling van een pleegkind met een kind leidt niet tot een verdubbeling (zowel bij de natuurlijke ouders als bij de pleegouders) of een verruiming van faciliteiten voor kinderen. In de Wet op de inkomstenbelasting 1964 werd bij alle faciliteiten die van toepassing zijn op kinderen, de faciliteit namelijk ook al van toepassing verklaard op pleegkinderen."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d1d8e628126cef80e1dccba98bf09b7186032ad208a8150bc0a798bd0c2af7eb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d1d8e628126cef80e1dccba98bf09b7186032ad208a8150bc0a798bd0c2af7eb, en de alinea staat in dat document op bytes 17477 tot 18580.