Citaat | Gerechtshof Den Haag 17 augustus 2016

Onder 7.7. Gerechtshof Den Haag 17 augustus 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 17 augustus 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:2397.

Het Hof volgt belanghebbende niet in haar standpunt dat de Inspecteur niet bevoegd is voluit te toetsen of de opleiding Arbeidsmarkt Gekwalificeerd Assistent – beroepsbegeleidende leerweg (hierna: AGA-BBL) voldoet aan de daaraan in de WEB gestelde eisen. Hierbij neemt het Hof in aanmerking dat ingevolge artikel 14, eerste lid, aanhef en onderdeel a van de WVA, de afdrachtvermindering onderwijs van toepassing is met betrekking tot de werknemer die de beroepspraktijkvorming volgt van de beroepsbegeleidende leerweg van een in artikel 7.2.2, eerste lid, onderdelen a tot en met e, van de WEB bedoelde beroepsopleiding, op de grondslag van een in artikel 7.2.8 van die wet bedoelde overeenkomst, gesloten door de in artikel 7.2.9 van die wet genoemde partijen en mede ondertekend door het bestuur van het desbetreffende kenniscentrum beroepsonderwijs bedrijfsleven, en dat uit de tekst noch de geschiedenis van de totstandkoming van deze bepaling kan worden afgeleid dat de Inspecteur niet bevoegd is te toetsen of aan deze eisen is voldaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e62eb037233eceb2aed5141e48cba1845ec372fe32083de3e52edc3df5d2fa6a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e62eb037233eceb2aed5141e48cba1845ec372fe32083de3e52edc3df5d2fa6a, en de alinea staat in dat document op bytes 34487 tot 35544.