Citaat | Gerechtshof Den Haag 30 augustus 2016

Onder 2.6. Gerechtshof Den Haag 30 augustus 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 30 augustus 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:2623.

Voor de aanwezigheid van overleg als in artikel 47 Fw bedoeld is vereist dat sprake is van samenspanning, dat wil zeggen dat niet alleen bij de schuldeiser, maar ook bij de schuldenaar het oogmerk heeft voorgezeten, door de gewraakte betaling deze schuldeiser boven andere te begunstigen (HR 24 maart 1995, ECLI:NL:HR:1995:ZC1676 ( Gispen q.q./IFN ). Niet voldoende is voor het aannemen van overleg, de wetenschap van partijen dat ‘het faillissement onontkoombaar is’ (HR 29 juni 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB2435 ( Meijs q.q./Bank of Tokyo ). Ook onvoldoende voor het aannemen van samenspanning is, dat de wederpartij ‘weet dat de gezamenlijke schuldeisers benadeeld zullen worden’ (HR 20 november 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2784 ( Verkerk/Tiethoff q.q. ).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/72dd41e46324dfef24890c7af49b6e971ce5130b70707eb93b69e4b3bbdc4017. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 72dd41e46324dfef24890c7af49b6e971ce5130b70707eb93b69e4b3bbdc4017, en de alinea staat in dat document op bytes 17326 tot 18195.