Citaat | Gerechtshof Den Haag 11 oktober 2016

Onder 2.2 Gerechtshof Den Haag 11 oktober 2016

Een alinea uit Gerechtshof Den Haag 11 oktober 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:3014.

De advocaat van Milieudefensie c.s. heeft nadien bij brief van 24 augustus 2016 laten weten dat partijen overeenstemming hebben bereikt over twee eventueel te benoemen deskundigen, maar (nog) niet over een eventueel te benoemen derde. Het voorstel is daarom om eerst twee deskundigen te benoemen, waarna in samenspraak met hen kan worden bezien welke kwalificaties dienen te gelden voor een derde deskundige, die dan op voordracht van de twee reeds benoemde deskundigen kan worden benoemd. Uit diezelfde brief wordt genoteerd dat Milieudefensie c.s. ‘meent dat het aanbeveling verdient dat ook de vormgeving van het onderzoek in samenspraak met de deskundigen tot stand komt. De deskundigen zijn immers bij uitstek in de positie om in te schatten welk type onderzoek mogelijk dan wel vereist zal zijn en welke randvoorwaarden daarbij moeten worden vervuld. ’

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e719fb28bf3e4270654222363e8136efe86af51d755c733d15a513624b5d1f67. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e719fb28bf3e4270654222363e8136efe86af51d755c733d15a513624b5d1f67, en de alinea staat in dat document op bytes 12116 tot 13026.